1. אם משתמשים בגרסה הקואקסיאלית לייצור, התכונות הפיזיקליות שלה כמו רכות וקוטר חיצוני טובים יותר מגרסת החוט המעוות, אך לגרסת החוט המעוות יש פגמים מובנים, הקוטר החיצוני גדול מדי והגמישות אינה מספיקה, ניתן להתאים את ביצועי התדר הגבוה. ההבדל בין השניים יכול להיעשות מעט, והשני הוא עלות הייצור. ברור שהקואקסיאלי גבוה בכמה דרגות מהגרסה המעוותת. איך לבחור, כולם צופים בפעולות של היצרנים הגדולים.
2. נכון להיום, יש פחות מ-10 יצרנים מוסמכים שמשתמשים בגרסה המעוותת (תופעה מוזרה, יצרנים גדולים משתמשים במשלוח מדגם קואקסיאלי, ומפעלי HDMI מקצועיים בגודל בינוני משתמשים בגרסה מעוותת). המצב הנוכחי גדול. חלק מהם משמשים או כהכנה לקראת שליחת הגרסה הקואקסיאלית לעמותה לבדיקה.
3. הכבל הקואקסיאלי הוא קומפוזיט המורכב משני מוליכים. החוט המרכזי של הכבל הקואקסיאלי משמש להעברת אותות, ורשת המיגון המתכתית ממלאת שני תפקידים: האחד הוא לספק לולאת זרם לאות כחוט הארקה משותף לאות, השני הוא כרשת מיגון עבור האות. אות לדיכוי הפרעות של רעש אלקטרומגנטי על האות.
התוכן הרלוונטי לגבי האם כבל HDMI2.1 מאמץ זוג קואקסיאלי או מעוות משותף כאן לכולם. המבנה הספציפי טוב יותר. למעשה, אין שיקול דעת סטנדרטי טוב. בטווח הקצר, עלות הייצור והייצור של זוג מעוות גבוה יותר. נמוך, מה שמסייע לקידום שוק. בטווח הארוך, הביצועים של הגרסה הקואקסיאלית קלים יותר להשגה והיציבות טובה.
